Czy samorząd sędziowski jest potrzebny?

Czy sąd ma być grupą wzajemnie popierających się kolesiów? A może ma się składać z niezależnych i niezawisłych sędziów profesjonalistów?

Obecnie obowiązujące przepisy ustawy o ustroju sądów powszechnych przewidują bardzo ograniczone kompetencje dla samorządu sędziowskiego. Projektowane zmiany mają na celu przywrócenie zadań samorządu z odległej przeszłości. Wątpliwości budzi, czy jest to w istocie potrzebne i jaka ma być rola tego samorządu.

Samorząd sędziowski jest rodzajem samorządu zawodowego skupiającego z mocy prawa sędziów danego sądu. Aktualnie posiada on niewielkie uprawnienia. Jak bowiem wynika z przepisów u.s.p., zasadnicze jego uprawnienie to wysłuchanie informacji prezesa o sytuacji w sądzie oraz wybór delegatów na posiedzenia kolegiów, na których opiniowani są kandydaci na stanowiska sędziowskie.

W sądach apelacyjnych samorząd opiniuje jeszcze roczne sprawozdanie dyrektora sądu apelacyjnego z działalności sądów na obszarze apelacji. Jest to uprawnienie dość kuriozalne, gdyż sędziowie tworzący ten samorząd nie mają przecież żadnej wiedzy i odpowiedniego wykształcenia z dziedziny finansów, ekonomii czy zarządzania. Ponadto, patrząc na średnią wieku w tych sądach, można stwierdzić, że większość z nich w tym zakresie kształciła się jeszcze w czasach PRL. Tak więc uprawnień samorządu jest bardzo niewiele, a ponadto są to zagadnienia drugorzędne i nieistotne dla funkcjonowania sądownictwa.

Bez organu wykonawczego

Samorząd sędziowski działa poprzez...