Cyberbezpieczeństwo – regulacje niezbędne, ale w granicach rozsądku

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

Debatę, nad którą patronat objęła „Rzeczpospolita”, zorganizowały Fundacja Horyzonty i PTG. Spotkanie prowadził Bogusław Chrabota (na zdjęciu trzeci od prawej)

Uczestnicy debaty zgodnie ostrzegali przed nieproporcjonalnym charakterem nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, jej dalekosiężnymi skutkami gospodarczymi oraz ryzykiem finansowym dla polskich firm.

Przebieg prac nad nowelizacją ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), która ma implementować unijną dyrektywę NIS2, ze szczególnym uwzględnieniem kontrowersyjnego rozszerzenia jej zakresu o postanowienia 5G Toolbox (unijny zestaw narzędzi na rzecz bezpieczeństwa 5G), znalazł się w centrum uwagi okrągłego stołu poświęconego tej tematyce.

Jak już informowała „Rzeczpospolita”, projekt nowelizacji został przyjęty 4 września przez Stały Komitet Rady Ministrów. Prace nad projektem trwają już od sześciu lat. Ustawa o KSC weszła w życie w 2018 r., a już rok później ruszyły prace nad jej nowelą.

Uczestnicy dyskusji wyrażali obawy, że polskie przepisy są zbyt restrykcyjne i ambitne (co z języka angielskiego określa się mianem gold-plating) oraz zawierają fundamentalne wady systemowe. Spowodowane jest to zwłaszcza wprowadzeniem instytucji dostawcy wysokiego ryzyka (DWR), która może prowadzić do arbitrażu technologicznego i nieuzasadnionego wykluczania zagranicznych podmiotów, co negatywnie wpłynie na polską gospodarkę i konkurencję, w tym na małych operatorów, m.in. wymuszając ich konsolidację.

Jak wyjaśnia na swoich stronach Ministerstwo Cyfryzacji, instytucja DWR ma „eliminować z użycia niebezpieczny sprzęt i usługi z kluczowych dla funkcjonowania państwa systemów...