![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Inwestor płaci podwykonawcom w granicach zabezpieczenia
Zdarza się, że generalni wykonawcy cedują na podwykonawców przyszłe roszczenia wobec inwestora. Takie gwarantowanie zapłaty za wykonane roboty nie może ich jednak stawiać w trudnej sytuacji
Tak będzie, jeśli wartość roszczenia generalnego wykonawcy wobec inwestora jest niższa niż suma cedowanych roszczeń, a w umowach cesji nie unormowano kolizji tych zabezpieczeń. Tak właśnie było w sprawie, której dotyczy wyrok Sądu Naj-wyższego z 20 lutego 2008 r. (II CSK 445/07).
Przelew wierzytelności przyszłych
Sprawę tę wszczęła przeciwko inwestorowi – J.W. Construction Holding SA – spółka z o.o. Jedynka Poznań. J.W. Construction zawarła w 2004 r. ze spółką MS Inwestycje umowę o generalne wykonawstwo osiedla mieszkaniowego w Łodzi. Z kolei MS Inwestycje podpisała kilka umów z podwykonawcami, którzy mieli budowę tego osiedla realizować. Były to firmy budowlane, spółki z o.o.: Jedynka Poznań, Awigo, Unicon. Zapłata należności ze wszystkich tych umów była zabezpieczona w formie przelewu części przyszłych należności...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
