Polemiki

Konsekwencje podatkowe

ROBERT ŻUKOWSKI

W "Rzeczpospolitej" z 8 września ukazał się artykuł Michała Tomczaka "Wolność wyboru" , traktujący o podatkowych aspektach przekazania aportu przez zagranicznego udziałowca polskiej spółki. W końcowej tezie autor wyraził pogląd, że obowiązujące prawo pozostawia podatnikowi (tj. polskiej spółce) swobodę w określeniu wartości aportu jako wartości netto bądź brutto (bez lub z VAT zapłaconym na granicy).

Tymczasem przepisy prawa podatkowego i bilansowego jednoznacznie formułują zasadę ustalania wartości środków trwałych wnoszonych w formie aportu jako wartości netto, z wyjątkami dotyczącymi równoczesnej sprzedaży towarów opodatkowanych i zwolnionych od VAT (art.20 ust.4 ustawy o podatku od towarów i usług; dalej: ustawa o VAT) oraz wyłączenia obniżenia lub zwrotu VAT (art.25 ust.1 ustawy o VAT).

Według § 6 ust.1 pkt 4 rozporządzenia ministra finansów z 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (dalej: rozporządzenie) prawodawca daje podatnikowi swobodę ustalenia wartości środków trwałych wnoszonych jako aport, pod warunkiem nieprzekroczenia górnej