![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sprostowaniem muszą rządzić fakty, a nie piarowcy
Wydane przez Trybunał w Strasburgu wyroki przeciwko Polsce potwierdzają, że przepisy o sprostowaniu są wykorzystywane w celach tłumienia krytyki prasowej – piszą prawniczki Obserwatorium wolności mediów w Polsce Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał 3 kwietnia 2012 r., że Polska naruszyła prawo do swobody wypowiedzi w sprawie Kaperzyński p. Polsce. Stwierdził, że nałożona w tym przypadku na redaktora naczelnego odpowiedzialność karna za odmowę publikacji sprostowania (m.in. 80 godzin ograniczenia wolności, dwuletni zakaz wykonywania zawodu) była nieproporcjonalna. Wcześniej, w marcu, zakończyła się w Strasburgu podoba sprawa – Sroka p. Polsce. W tym przypadku ETPC nie wydał wprawdzie wyroku, ale rząd przyznał się w jednostronnej deklaracji do naruszenia przepisów europejskiej konwencji praw człowieka.
Odpowiedzialność karna pozostaje
Kierunek proponowanych zmian w przedstawionym niedawno senackim projekcie nowelizacji przepisów o sprostowaniu budzi zastrzeżenia co do zakresu, w jakim uwzględnia międzynarodowe standardy ochrony wolności słowa. Senacki projekt nie wdraża także wyroków Trybunału Konstytucyjnego (P 2/03 oraz K 41/07). Autorzy projektu proponują...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
