![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dla kogo sam środek piekła
Często spotykam się z wypowiedziami, z których wynika, że adwokatowi nie przystoi w czytelny sposób wypowiadać swoich poglądów.
Zdaniem niektórych, osoba wykonująca ten zawód powinna bowiem być neutralna światopoglądowo i ograniczać się wyłącznie do komentowania aktualnego lub oczekiwanego stanu prawnego. Stanowisko to zdają się podzielać niektórzy przedstawiciele środowiska, krytycznie oceniając kolegów, którym zdarzają się publiczne wypowiedzi pozwalające nie tyle na ustalenie, ile na wysnucie przypuszczeń, jakie mają przekonania. Szczególnie jaskrawo widać to tam, gdzie chodzi o kwestie delikatne, np. o poglądy polityczne, na kwestię aborcji czy o stosunek do innych nacji.
Oczekiwanie, że adwokat zachowa neutralność światopoglądową, daje się pośrednio wyczytać np. w okolicznościach towarzyszących kandydowaniu do władz samorządu adwokackiego. Jako przykład podać można formularz, w którym koleżanki i koledzy mogli przedstawiać swoje sylwetki, ubiegając się o funkcje w strukturach Izby Adwokackiej w Warszawie. Zawierał on...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
