![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Ustrój trzeciej władzy
Ustrój trzeciej władzy
Trwa dyskusja o funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości. Stan trzeciej władzy ocenia się różnie, na ogół jednak niezbyt dobrze. Nie brak stwierdzeń o zapaści wymiaru sprawiedliwości. Podejmowane w tym stanie rzeczy przedsięwzięcia mają doprowadzić do poprawy funkcjonowania i obrazu trzeciej władzy. Należy je oceniać jednoznacznie pozytywnie. Projektuje się np. regulacje mające uprościć postępowania sądowe i nowe, zróżnicowane działania organizacyjne.
Zacznijmy jednak od tego, że i tak sprawa sprawnego i dobrego funkcjonowania trzeciej władzy rozbija się o brak pieniędzy (choć przecież jest ich więcej). Pisałem już wielokrotnie, że bez rewolucyjnej zmiany w systemie finansowania wymiaru sprawiedliwości wszystko będzie tylko kosmetyką. Nie wiem, kiedy może nastąpić ta rewolucyjna zmiana. Chodzi tu niestety o wielkie pieniądze na poprawę infrastruktury technicznej, o pieniądze dla personelu urzędniczego, który mógłby odciążyć sędziów od wielu prostych czynności techniczno-organizacyjnych; o dalszych koniecznych działaniach dla zwiększenia wynagrodzeń sędziów powszechnych także należy pamiętać. Czy w takiej sytuacji nie warto szukać nowych rozwiązań organizacyjnych?...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
