![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 26 listopada 2003 r. (Sygn. akt I KZP 30/03)
Uchwała z dnia 26 listopada 2003 r. (Sygn. akt I KZP 30/03)
Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Piotr Hofmański (spraw.) Sędziowie SN: Andrzej Deptuła Marek Sokołowski
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego - Ryszarda A. Stefańskiego
w sprawie I.K.
po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Zamościu, postanowieniem z dnia 23 lipca 2003 r. sygn. akt II K 1/99, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy przez zawarte w art. 254 § 2 k.p.k. sformułowanie - w przedmiocie wniosku - należy rozumieć, iż zażalenie przysługuje również oskarżonemu na postanowienie w przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę nieizolacyjnego środka zapobiegawczego?
uchwalił udzielić następującej odpowiedzi:
Oskarżonemu przysługuje zażalenie na postanowienie wydane w przedmiocie jego wniosku o uchylenie lub zmianę nieizolacyjnego środka zapobiegawczego (art. 252 § 1 kpk).
U Z A S A D N I E N I E
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2003 r. Sąd Okręgowy w Zamościu nie uwzględnił wniosku obrońcy I.K. o uchylenie w stosunku do niego środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego. Rozpoznając zażalenie obrońcy na to postanowienie Sąd...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
