![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Negatywna opinia, pieniądze do zwrotu
Negatywna opinia, pieniądze do zwrotu
RYS. MAREK MAIŃSKI
GRAŻYNA J. LEŚNIAK
Raport o wydatkach sfinansowanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z programu SAPARD w 2003 r. jest nieprawdziwy, niepełny oraz niedokładny - uważa wiceminister finansów Wiesław Ciesielski. Prawdopodobnie będziemy musieli zwrócić Unii Europejskiej 17,6 mln euro na skutek sporu o interpretację przepisów o VAT.
Tak wynika z opinii, do której dotarła "Rz", a którą wiceszef resortu finansów przekazał do Komisji Europejskiej.
Problem stanowi to, czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), która jest agencją płatniczą dla programu SAPARD, miała prawo zaliczać w koszty kwalifikowane (czyli wydatki uznane przez agencję i w połowie zwracane) także podatek VAT. Chodziło o podatek zapłacony przez samorząd terytorialny oraz innych beneficjentów niebędących płatnikami podatku VAT, którzy realizowali inwestycje objęte programem SAPARD.
Gra w słówka
Według Wiesława Ciesielskiego, wiceministra finansów i zarazem generalnego inspektora kontroli skarbowej - prawa takiego nie ma, jeśli VAT jest odliczalny, czyli podmiot, który otrzymuje dofinansowanie z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
