Brak zaufania do generalnego inspektora

Jeszcze raz o organie kontroli

Brak zaufania do generalnego inspektora

Pisaliśmy niedawno o przykładach organów czuwających nad przestrzeganiem przepisów ustaw o ochronie danych osobowych ("Rzeczpospolita" z 26 maja) , podkreślając ich niezależność i - mimo działania w formach niewładczych - poważny wpływ na postępowania władz i innych instytucji publicznych z danymi osobowymi. Ustawy nadały im charakter organów wyspecjalizowanych w zakresie ochrony danych i interpretacji dotyczących jej przepisów. Wyposażyły je równocześnie w odpowiednie uprawnienia i nadały im obowiązki pozwalające na kompetentne i obiektywne wykonywanie ustawowych zadań.

Jeszcze raz powróćmy do tego tematu w związku z problemem dostępu takiego niezależnego organu do informacji objętych tajemnicą państwową. Ponownie posłużmy się przykładami: francuskim i belgijskim.

Francuska ustawa z 6 stycznia 1978 r. o informatyce, kartotekach (zbiorach) i wolnościach w części dotyczącej Krajowej Komisji Informatyki i Wolności (CNIL) postanawia, że jej niezawiśli członkowie, a także pracownicy (personel wykonawczy) zobowiązani są do zachowania tajemnicy zawodowej - zgodnie z regulacją kodeksu karnego - jeśli chodzi o fakty, dokumenty (wszelkiego rodzaju akty) i informacje, o których...