Jak organy próbują podważać dokumentacje cen transferowych

źródło: materiały prasowe

Magdalena Marciniak, menedżer w zespole cen transferowych w MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy

Urzędnicy fiskusa mają coraz większe doświadczenie w weryfikacji analiz porównawczych. W trakcie ich sprawdzania będą wnikliwie badali merytoryczną poprawność benchmarków.

MAGDALENA MARCINIAK

ADRIAN MROZIEWSKI

Analiza porównawcza (ang. benchmarking study) polega na ustaleniu rynkowego przedziału wynagrodzenia podmiotu powiązanego poprzez porównanie rentowności podmiotów niezależnych.

Polskie przepisy w zakresie cen transferowych nie nakładają obecnie obowiązku przygotowania analizy porównawczej jako elementu dokumentacji podatkowej. Jednak w praktyce przeprowadzenie takiej analizy jest zalecane dla uzasadnienia stosowanej ceny w transakcjach między podmiotami powiązanymi.

Na przestrzeni ostatnich lat zmieniło się podejście organów do kwestii uzasadniania przez podatników rynkowego charakteru transakcji w dokumentacji sporządzanej zgodnie z wymogami art. 9a ustawy o CIT. Obecnie, zgodnie z najnowszym orzecznictwem, coraz częściej można spotkać się ze stwierdzeniem, że dokumentacja ta powinna obejmować nie tylko obowiązkowe elementy, lecz także wykazywać, że transakcje z podmiotami powiązanymi mają charakter rynkowy.

Wyroki nie wskazują jednoznacznie, że kompletna i niewadliwa dokumentacja oznacza dla podatnika obowiązek przedstawienia w dokumentacji transakcji analizy porównawczej. Jednak tego typu analizy coraz częściej stają się przedmiotem zainteresowania organów podatkowych.

Ponadto w świetle najnowszego projektu zmian do ustawy o CIT z 27 kwietnia 2015 r. proponowane jest wprowadzenie...