Reprywatyzacja: cały kraj czeka na ustawę

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Uczestnicy debaty podkreślali, że w wypracowywaniu projektu ustawy reprywatyzacyjnej powinni brać udział wszyscy zainteresowani

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Doprowadzić powinniśmy do okrągłego stołu, by spotkali się wszyscy zainteresowani ustawą. Marcin Konrad Schirmer Polskie Towarzystwo Ziemiańskie, prezes

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Nie ma ustawy, więc miasto nie może się rozwijać. Apeluję do głowy państwa o podjęcie inicjatywy legislacyjnej. Witold Pahl, zastępca prezydenta miasta st. Warszawy

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Zwroty w naturze po 70 latach są wynaturzeniem czynienia sprawiedliwości. Jan Popławski, Miasto jest Nasze, członek Rady Społecznej przy komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

W projekcie mówimy o 20 proc. rekompensaty za nieruchomość, i to nie wiadomo kiedy wypłaconeji. Marcin Nosiński, Radca prawny

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

W interesie Polski jest wzmocnienie głosu polskich Żydów w przyszłych negocjacjach z resztą świata. Artur Hofman, Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Żydów w Polsce

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Skutki nacjonalizacji powinien ponieść Skarb Państwa. Bo to państwo znacjonalizowało mienie. Adam Zieliński, komisja weryfikacyjna, członek

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Ustawa reprywatyzacyjna jest potrzebna. Jej brak to jedno z największych niedociągnięć naszej zmiany ustrojowej. Łukasz Bernatowicz, radca prawny

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Odbudowa dawnej klasy społecznej, a więc właścicieli kamienic, jest rozwiązaniem najtańszym. Zbigniew Lisiecki, stowarzyszenie Dekretowiec, prezes

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

W innych krajach w latach 90. proces reprywatyzacji rozbity był na kilka ustaw. Problemy rozwiązywano etapami. Wiesław Puszkarski, radca prawny w Biurze Prawnym Urzędu m.st. Warszawy

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Mając wybór: zwrot w naturze czy rekompensata, większość wybierze rekompensatę. Krzysztof Wiktor, radca prawny, partner w kancelarii Wardyński i Wspólnicy

Na odpowiednie przepisy czekają nie tylko byli właściciele znacjonalizowanych nieruchomości. Potrzebuje ich również Warszawa, by móc się dalej rozwijać.

Projekt tzw. dużej ustawy reprywatyzacyjnej sygnowany przez wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego mimo szumnych zapowiedzi nie dotarł pod obrady Komitetu Stałego Rady Ministrów. Odesłano go do poprawki. Czy to oznacza, że ustawy rozwiązującej problem nacjonalizacji prywatnego mienia w ogóle nie będzie? Czy projekt Jakiego spełniał podkładane w nim oczekiwania? Jak powinna wyglądać kompleksowa regulacja dotycząca reprywatyzacji? O tym wszystkim dyskutowano podczas debaty zorganizowanej w siedzibie „Rzeczpospolitej".

Witold Pahl, zastępca prezydenta m.st. Warszawy

Z przykrością przyjęliśmy informację, że prace nad dużą ustawą reprywatyzacyjną, a więc projektem tak szumnie zapowiadanym przez Prawo i Sprawiedliwości, zostały wstrzymane. Ustawa reprywatyzacyjna jest bowiem niezwykle potrzebna miastu.

Mimo jej braku Biuro Spraw Dekretowych miasta działa. Wprowadzono dodatkowe rozwiązania osłonowe dla lokatorów. Od momentu, kiedy objąłem funkcję zastępcy prezydenta, nie wydaliśmy żadnej decyzji dotyczącej kamienicy zamieszkanej przez lokatorów – mimo że nikt nas nie zwolnił z tego obowiązku. Na szczęście pomaga nam w tej kwestii prawo pierwokupu, które wprowadziła tzw. mała ustawa reprywatyzacyjna. Łącznie natomiast wydano 206 decyzji dekretowych. To jest liczba odpowiadająca stanowi z lat 2012, 2013. Wśród wydanych decyzji jest tylko osiem...