![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Co będzie po nominacji
Profesorowie Adam Strzembosz oraz Andrzej Zoll wydali 7 marca 2018 r. oświadczenie, że „obecna KRS powołana w nowym składzie nie posiada kompetencji nadanej Radzie przez Konstytucję RP, a zatem jej uchwały z samej swej natury są nieważne. Wobec tego wszystkie skutki tych uchwał w postaci powołania na stanowiska sędziowskie i awansowania do wyższych sądów przyszłości będą musiały być co najmniej poddane weryfikacji co do merytorycznej zasadności. Ostrzegamy zatem zarówno członków nowego organu, jak i osoby, których uchwały będą dotyczyć, przed skutkami rażącego złamania norm konstytucyjnych gwarantujących trójpodział władzy".
Powyższe stwierdzenia dwójki zasłużonych Profesorów rodzić mogą wiele pytań zwłaszcza w głowach młodych prawników, którzy od lat dążą do tego, by zostać sędziami.
30+ są niewinni
Nie jest żadną tajemnicą, że każde pokolenie wychowuje się w zastanej rzeczywistości, wykreowanej najczęściej przez pokolenia starsze. Pokolenie obecnych trzydziestoparolatków stojących u progu uzyskania nominacji sędziowskiej nie odpowiada zatem choćby za masowość studiów prawniczych. Idea bowiem,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
