![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy zagrożony jest dialog między sądami wspólnotowymi a krajowymi
343108Z bogatego dorobku Trybunału w Luksemburgu analizuje się niemal wyłącznie wyroki, zapominając, że wydaje on także inne orzeczenia, np. postanowienia. Przykładem godnym szczególnej uwagi jest postanowienie z 6 marca 2007 r. w sprawieC-168/06 przekazanej przez sąd polski ("Nie będzie odpowiedzi na pytanie w sprawie sankcji VAT", "Rz" z 26 kwietnia 2007 r., C6). Odmowę wydania orzeczenia wstępnego Trybunał uzasadnił brakiem swojej jurysdykcji, bo zobowiązanie podatkowe zostało nałożone ze względu na nieprawidłowość deklaracji VAT dotyczącej okresu rozliczeniowego sprzed przystąpienia Polski do Unii.
Nie dajmy się jednak zwieść lakoniczności tego postanowienia: jego przesłanie wychodzi znacznie poza prawo podatkowe. I nie zwalnia od pytania, czy postępując w ten sposób, Trybunał obrał jedyną możliwą i słuszną drogę. Odpowiedzi należy udzielić z trzech perspektyw: aspektu czasowego jurysdykcji, orzeczniczej konsekwencji, sądowego dialogu. Każda prowadzi do krytycznej oceny stanowiska Trybunału.
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
