![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Ciąg dalszy sądowej sprawy z doradcą podatkowym w tle
Czy wprowadzić zakaz wykonywania zawodu doradcy podatkowego dla osób, których małżonek jest sędzią sądu administracyjnego, tak jak to jest w wypadku osób zatrudnionych w aparacie skarbowym? – pytają dziennikarze „Rz”
Okazją do tego mogą być toczące się wciąż prace nad zmianą ustawy o doradztwie podatkowym oraz opisana przez nas w „Rz” z 18 – 19 lipca sprawa sędzi Ewy Michny.
Ten tekst miał pokazać, że istniały okoliczności, które w myśl art. 19 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinny doprowadzić do wyłączenia sędzi Ewy Michny ze sprawy, w której była sędzią sprawozdawcą i przewodniczącą składu orzekającego.
Naszym celem nie było natomiast zajmowanie się merytoryczną stroną orzeczenia, jakie w sprawie spółki Magoora wydała sędzia Michna. Orzeczenie zostało zaskarżone do NSA i ten sąd wyda ostateczny werdykt.
Dodajmy jedynie, że takie stanowisko, jak w sprawie spółki Magoora, prezentuje tylko WSA w Krakowie (w sumie wydał cztery wyroki w podobnych sprawach), podczas gdy pozostałe wyroki – a tych sądy administracyjne wydały dotychczas 45 – nie są już tak korzystne dla podatników.
Dlaczego o tym wszystkim ponownie piszemy? Ano dlatego, że po ukazaniu się naszego tekstu sędzia Ewa Michna opublikowała na stronie internetowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie swoje oświadczenie. Poznaliśmy jego treść tylko dlatego, że poinformowali nas o tym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
