Czy wymiar sprawiedliwości potrzebuje reformy

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

Idea doskonalenia wymiaru sprawiedliwości jest bliska nie tylko współczesnym politykom, bo jak zauważył Voltaire, z pokolenia na pokolenie przekazuje się argumenty uzasadniające żądanie jego reformy – zauważa podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości

Postulatu dążenia do pozytywnych zmian nikt rozsądny nie kwestionuje, jednak potrzeba reformy to zagadnienie często sporne, choć wydaje się, że widoczna polaryzacja stanowisk w większości jest konsekwencją niezrozumienia projektu zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych (usp).

W dokumencie programowym “Polska 2030. Wyzwania rozwojowe” przygotowanym przez zespół doradców prezesa Rady Ministrów zawarta jest teza, że wymiar sprawiedliwości potrzebuje reformy całościowej i konsekwentnie przeprowadzonej, będącej koniecznym elementem realizacji idei sprawnego państwa prawa. Sprawność i jakość działania sądów są przedmiotem krytyki zarówno opinii publicznej, jak i środowiska gospodarczego, a koszty systemu dla gospodarki są potęgowane przyjętymi rozwiązaniami instytucjonalnymi. Autorzy tego dokumentu stwierdzają, że problemy wymiaru sprawiedliwości są m.in. wynikiem nieefektywnego zarządzania sądami oraz przeprowadzania dotychczasowych reform w sposób szczątkowy i fragmentaryczny przy braku jednolitej wizji, planu i konsekwencji. Poza tym, według jego autorów, polskiemu systemowi wymiaru sprawiedliwości brakuje bodźców do zwiększania efektywności i jakości pracy sądownictwa oraz standardów pracy samych sędziów (i prokuratorów), a istotny wpływ na pracę sądownictwa powszechnego ma niewłaściwa alokacja jego zasobów kadrowych, która skutkuje...