![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Podmiot aktywny ma więcej obowiązków wobec fiskusa
W przypadku zawierania transakcji zabezpieczających ryzyko rynkowe z innymi spółkami z grupy kapitałowej za podatnika VAT powinna zostać uznana jedynie ta spółka, która wychodzi z ofertą podpisania takiej umowy
Tak orzekł WSA w Warszawie w wyroku z 27 maja 2013 r. (III SA/Wa 196/13).
Spółka będąca podmiotem wiodącym w grupie kapitałowej wystąpiła z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Zapytała, czy w związku z zawieraniem rzeczywistych i nierzeczywistych transakcji zabezpieczających (w postaci różnego rodzaju transakcji opcyjnych, kontraktów terminowych oraz transakcji swap) z inną spółką z grupy kapitałowej (niebędącą instytucją finansową) to ona będzie podatnikiem VAT, niezależnie od tego, która strona zawartej transakcji zabezpieczającej będzie zobowiązana do dokonania płatności kwoty wynikającej z rozliczenia transakcji na rzecz drugiej strony.
Zdaniem spółki w takim przypadku to spółka wiodąca będzie podatnikiem VAT w związku z zawarciem takich transakcji. Przy zawieraniu transakcji zabezpieczających ze spółkami z grupy kapitałowej będzie ona bowiem podmiotem aktywnym, tj. podmiotem wychodzącym z ofertą zawarcia transakcji zabezpieczającej i oferującym ją spółce z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
