![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Arbitraż nie zawsze musi się trzymać litery prawa
Orzeczenie | Sam fakt, że wyrok sądu polubownego jest błędny, nie uzasadnia jeszcze ingerencji sądu państwowego i uchylenia werdyktu rozjemców.
Marek Domagalski
Za taką powściągliwością sądu państwowego przemawia natura sądownictwa polubownego – orzekł Sąd Najwyższy.
Przypomnijmy, że strona niezadowolona z wyroku sądu polubownego może wystąpić do sądu państwowego (cywilnego) ze skargą, żądając uchylenia wyroku ze względu na uchybienia formalne wskazane w art. 1206 kodeksu postępowania cywilnego (np. gdy brak było zapisu na sąd polubowny albo zapis jest nieważny). Uchylenie wyroku arbitrażu może nastąpić także z powodu sprzeczności orzeczenia z podstawowymi zasadami porządku prawnego (tzw. klauzula porządku publicznego).
Na tę...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
