![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wykład prawa chytrego
KONFLIKT UKFIT-- PZPN
Co wynika z ustaw o kulturzefizycznejoraz o stowarzyszeniach
Wykład prawa chytrego
MICHA ł TOMCZAK
Konflikt między Urzędem Kultury Fizycznej i Turystyki a Polskim Związkiem Piłki Nożnej ma swój ściśle prawny wymiar. Obie strony powołują się na odmienną interpretację tych samych przepisów. Wydaje się jednak, iż mało kto wierzy, by na podstawie wykładni przepisów można było orzec, która strona ma rację. Innymi słowy, polityczny i pragmatyczny wymiar konfliktu uzyskuje większy rozgłos niż wymiar prawny, choć to właśnie ten ostatni pozornie wydaje się podstawowy. Obawiam się, iż jest to pewne signum temporis, signum wciąż ograniczonej wiary w moc sprawczą prawa w administrowaniu państwem.
Spróbujmy jednak spojrzeć na ów spór pod kątem obowiązujących przepisów.
Ustawa z 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej (Dz. U. nr 25, poz. 113 z późn. zm. ) w art. 5 ust. 1 stwierdza, że centralnym organem administracji rządowej w zakresie kultury fizycznej jest prezes Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki. W art. 15 ust. 2 jest mowa o tym, że organem nadzorującym (podkreślenie moje) działalność polskich związków sportowych i związków sportowych o zasięgu ogólnokrajowym działających w wielu dyscyplinach lub dziedzinach sportu jest prezes...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
