Strasburg liberalnie o in vitro

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

Trybunał, rozstrzygając problemy bioetyczne, dużą wagę przywiązuje do krajowego prawa. W Polsce sprawa ta ciągle nie jest uregulowana. To groźne, bo milczenie w tym przypadku może oznaczać przyzwolenie na wszystko – pisze doktor

Trwają prace na temat prawnej regulacji dotyczącej zapłodnienia in vitro. Warto więc  przyjrzeć się, jak do tej kwestii podchodzi Europejski Trybunał Praw Człowieka, który przecież jest władny do oceny działań polskich organów publicznych w świetle konwencji praw człowieka i podstawowych wolności.

Brak regulacji oznacza, że rezygnujemy z wyrażenia opinii w tak ważnej sprawie

Sprawa S.H. i inni przeciwko Austrii 3 listopada 2011 r. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w wyroku w sprawie S.H. i inni przeciwko Austrii stwierdziła, że austriacka ustawa zakazująca użycia komórki jajowej lub spermy od dawcy w celu zapłodnienia in vitro nie narusza art. 8 europejskiej konwencji praw człowieka i podstawowych wolności (EKPCz), który mówi o ochronie prawa do prywatności i życia rodzinnego. Sprawa dotyczyła dwóch par małżeńskich, dla których zastosowanie powyższej metody jest jedynym sposobem na poczęcie dziecka. W przypadku pierwszej pary kobieta wytwarza komórki jajowe, ale ze względu na wadę jajowodów nie mogą one dotrzeć do macicy, a więc wykluczona jest możliwość naturalnego zapłodnienia, mąż kobiety jest bezpłodny. W drugim przypadku kobieta cierpi na agonadyzm, czyli nie wytwarza...