Pomyje i lukier

źródło: PAP

Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest instytutem badawczym propagującym wszelkie ustalenia historyków?

autor zdjęcia: Ryszard Waniek

źródło: Fotorzepa

Piotr Zaremba

Zmasowany w ostatnich latach nacisk na dawne mniemania i autorytety rani wielu ludzi i zmusza do samoobrony – pisze publicysta

Piotr Zaremba

Przez kilka dni emocjonowaliśmy się książką „Inferno of Choices", czyli zbiorem tekstów na temat drugiej wojny światowej finansowanym przez polski MSZ. Komentatorzy i historycy kojarzeni z sympatiami centroprawicowymi mówili o triumfie „pedagogiki wstydu", która staje się częścią oficjalnej polityki historycznej uprawianej przez resort Radosława Sikorskiego.

Komentator „Gazety Wyborczej" Adam Leszczyński stanął w obronie tej publikacji. Główny argument brzmi: jej krytycy często w ogóle jej nie czytali, a polskiej historii nie ma co za granicą wybielać, bo tam i tak znają prawdę.

Co do pierwszej części, cóż, lepiej, aby niektórzy z komentujących zajrzeli do tego, co oceniają. Choć cechą współczesnej, stabloidyzowanej debaty jest wręcz żądanie mediów, aby komentować coś, co znane być nie może. Nie zapomnę takiego oto spektaklu: ogłoszony zostaje raport komisji weryfikującej WSI, w redakcjach dopiero grzeją się drukarki, wypluwając z siebie kilkusetstronicowy tekst, ale na ekranie TVN 24 komentatorzy z lewej i prawej strony mają już wyrobione zdanie. Nikomu to nie przeszkadzało.

MSZ na start

Dziennikarz „Wyborczej" przeprowadził ostatnio wywiad inspirowany artykułem Roberta Mazurka o lemingach, choć jego rozmówca pisarz Marian Pilot od razu oznajmił, że tekstu nie zna. W...