![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Braki w „analizie” w sprawie sądownictwa
Barbara Baran Opracowanie Fundacji Obywatelskiego Rozwoju na temat wymiaru sprawiedliwości opiera się na nieaktualnych danych i trudno je nazwać raportem – wskazuje sędzia.
4 listopada 2013 r. fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju opublikowała tekst pt. „Sądy na wokandzie 2013. Przejrzystość i wydajność pracy". Ponieważ dobre funkcjonowanie sądu to mój, jako prezesa, a wcześniej przez pięć lat wiceprezesa, podstawowy cel, przeczytałam uważnie każde zdanie publikowanego opracowania.
Zgadzam się ze stwierdzeniem, że zwłoka wymiaru sprawiedliwości oznacza brak sprawiedliwości. Zgadam się także, że przewlekłość postępowań szkodzi wizerunkowi sądownictwa i jest realnym problemem dla wszystkich poszukujących sprawiedliwości. Tylko co do tego nie różnimy się w poglądach z autorami opracowania.
Żaden raport
Czym bowiem w istocie jest opracowanie FOR (z rozmysłem unikam terminów „raport" i „analiza" uporczywie używanych przez autorów)?
Z 12 stron opracowania odliczmy:
– stronę tytułową,
– cytaty z „ważnych dla naszej cywilizacji prawnej aktów" (sformułowanie autorów),
– nawiązanie do poprzedniego badania FOR dotyczącego stron internetowych sądów z tabelami dotyczącymi tamtego badania.
Pozostaje siedem stron, faktycznie poświęconych tytułowemu zagadnieniu, w tym dane statystyczne co do długości postępowań wraz z wykresami, zaczerpnięte z Ministerstwa Sprawiedliwości.
Dla porównania: najnowszy, ogólnie dostępny dokument, właściwie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
