![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Umorzenie postępowania nie uchroni przed utratą koncesji
Wójt, burmistrz, prezydent nie mogą odmówić cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu tylko dlatego, że prokurator nie znalazł dowodów na to, który konkretnie pracownik sklepu sprzedał piwo nieletnim.
Czego dotyczył spór
We wrześniu 2013 r. prokurator zwrócił się do prezydenta miasta o wszczęcie z urzędu postępowania w sprawie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż alkoholu przedsiębiorcy. Wskazał, że dwa miesiące wcześniej w należącym do niego sklepie policjanci z komendy powiatowej ujawnili sprzedaż piwa nieletnim (co potwierdzili).
Prokurator powołał się na art. 18 ust. 10 pkt 1a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Stwierdził, że każda, nawet jednorazowa sprzedaż napoju alkoholowego osobie nieletniej w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej stanowi podstawę cofnięcia zezwolenia.
W grudniu prezydent odmówił jednak cofnięcia zezwoleń. Uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie daje do tego...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
