![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Udaremnienie egzekucji orzeczenia związanego z prowadzeniem interesów
Ochrona obrotu gospodarczego
Udaremnienie egzekucji orzeczenia związanego z prowadzeniem interesów
Jarosław Majewski
Jeśli dłużnik nie chce dobrowolnie zaspokoić roszczenia wierzyciela, ten ostatni może skorzystać z drogi postępowania egzekucyjnego i z pomocą aparatu państwowego wymusić na krnąbrnym kontrahencie należne świadczenie. Często jednak i ten sposób zawodzi: raz powodem jest rzeczywisty brak wystarczającego majątku u dłużnika, raz -- brak tylko symulowany. W tym ostatnim wypadku wierzyciel mógłby wprawdzie znaleźć zaspokojenie w majątku dłużnika, ale zostaje z niczym (chyba że zdeterminowany sięgnie po nielegalne środki perswazji) . Każda rozsądna władza w trosce o stabilność porządku ekonomicznego państwa i pomyślny rozwój gospodarki stara się, stosując różne instrumenty prawne i pozaprawne, chronić przed podobnymi sytuacjami. Nierzadko sięga w tym celu również po środki prawnokarne. Tak czynił i czyni także polski ustawodawca.
Godzi się przypomnieć, że już w międzywojennym ustawodawstwie karnym znalazły się dwa przepisy dotyczące tej materii. Pierwszy z nich -- art. 282 k. k. z 1932 r. -- groził karą więzienia do lat dwu lub aresztu do lat dwu każdemu, kto celem udaremnienia egzekucji usuwał, ukrywał, zbywał lub obciążał mienie, zajęte lub zagrożone zajęciem; natomiast drugi -- art. 138 k. k. z 1932 r. --...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
