![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy tylko państwo prawa, czy także państwo społeczne
Czy tylko państwo prawa, czy także państwo społeczne
Jacek Kurczewski
Czy projektowana konstytucja powinna gwarantować obywatelom tylko państwo prawne, czy również państwo socjalne. Jeśli państwo prawa, to państwo, w którym stosowane są przepisy prawa, a przede w szystkim konstytucja, to wystarczy, aby przepisy te gwarantowały rozmaite tzw. prawa społeczne, żeby państwo prawa stało się także społecznym. Z drugiej strony, każde państwo jest społeczne, bo stanowi formę życia politycznego jakiejś społeczności.
Zwolennicy tzw. państwa społecznego
mają jednak coś innego na myśli. Sądzą, że państwo społeczne jest coś winne jednostce, co więcej, uważają, że nie każde państwo ma zobowiązania względem jednostki. Na to można by z kolei odpowiedzieć, że skoro państwo prawne to takie, którego organy winne są bezwzględnie posłuszeństwo prawu, to zobowiązanie do praworządności jest zobowiązaniem względem jednostki. Państwo prawne obiecuje jednostce, że w zamian za uznanie swojej prawomocności gwarantuje praworządność. Nie o takie jednak zobowiązania chodzi zwolennikom państwa społecznego. Mówią oni o pewnej szczególnej kategorii obowiązków, które nazywane są prawami socjalnymi albo społecznymi, ekonomicznymi czy kulturalnymi. Wtedy dopiero postawione pytanie nabiera sensu: czy takie obowiązki władzy państwowej należą do norm...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
