![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Jeśli senior przekazuje mieszkanie w zamian za opiekę, nie powinien za nią płacić
W umowach funduszy hipotecznych nie brakuje klauzul zakazanych. Notariusz jednak wcale nie musi ich wskazać.
Czy umowy dożywocia, oferowane przez prywatne firmy starszym osobom, zabezpieczają ich prawa?
Piotr Podgórski: Pojawienie się na rynku nowego produktu pod nazwą „odwrócona hipoteka" to wyraz reakcji na potrzeby seniorów posiadających kapitał w postaci nieruchomości, których renty czy emerytury nie zaspokajają potrzeb życiowych.
W związku z powyższym pojawia się pole do wprowadzania różnego rodzaju nadużyć, czy to w formie niedozwolonych klauzul umownych w rozumieniu przepisów art. 3851 i nast. k.c., czy też w postaci wprowadzania w błąd w przekazie płynącym z reklam. Zwrócił na to uwagę UOKiK w swoim „Raporcie z kontroli przedsiębiorców zawierających umowy świadczeń dożywotnich", sporządzonym we wrześniu 2013 r. UOKiK wyszczególnił 29 niedozwolonych postanowień umownych zawartych w umowach, jakimi posługują się fundusze hipoteczne, oraz przytoczył wprowadzające w błąd kampanie marketingowe.
Umowy przekazujące nieruchomość zawierane są zawsze notarialnie. Czy można liczyć, że notariusz wskaże niebezpieczeństwa kontraktu oddającemu lokal za świadczenie?
Umowy zobowiązujące do przeniesienia własności nieruchomości wymagają formy aktu notarialnego. Wynika to jasno z przepisu art. 158 k.c. Powinnością notariusza jest sporządzenie aktu notarialnego. Zgodnie z przepisem art. 1 § 1...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
