Między cynizmem a wartościamii

autor zdjęcia: Radek Pasterski

źródło: Fotorzepa

Andrzej Nowak, Paweł Lisicki, Jan Rokita, Robert Krasowski

autor zdjęcia: Janusz Kapusta

źródło: Rzeczpospolita

autor zdjęcia: Radek Pasterski

źródło: Fotorzepa

Krystyna Bobińska – ekonomistka, ekspert Instytutu Sobieskiego

autor zdjęcia: Seweryn Sołtys

źródło: Fotorzepa

Barbara Fedyszak-Radziejowska – doktor socjologii, związana z Polską Akademią Nauk i Politechniką Warszawską

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Piotr Zaremba – publicysta dziennika „Polska. The Times”

autor zdjęcia: Seweryn Sołtys

źródło: Fotorzepa

Ryszard Bugaj – ekonomista i publicysta, był twórcą i liderem Unii Pracy. Społecznie doradzał prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu

autor zdjęcia: Radek Pasterski

źródło: Fotorzepa

Zbigniew Stawrowski – filozof polityki, pracuje w Instytucie Politologii UKSW oraz w Instytucie Studiów Politycznych PAN w Warszawie

autor zdjęcia: Radek Pasterski

źródło: Fotorzepa

Jan Filip Staniłko – asystent naukowy w Instytucie Sobieskiego, członek redakcji „Arcanów”

Czy państwo polskie realizuje interes narodowy? Debata Klubu Ekspertów „Rzeczpospolitej”

Andrzej Nowak

W rzeczywistości polskiej mamy trzy obszary, w których tworzy się rozumienie interesu narodowego (bądź je podważa). Z jednej strony mamy władzę czysto polityczną: rząd, partie walczące o udział w tym rządzie. Mamy również elity. Swoją opinię w sprawach interesu wspólnoty wyrażają one niekoniecznie za pośrednictwem instytucji politycznych, ale działając poza polityką. To już obszar pozapolitycznego formułowania opinii i sprawczego definiowania interesu narodowego. Określa ono kierunek interpretacji tego interesu przez instytucje państwowe.

Ta tendencja jest coraz silniejsza. Tu w grę wchodzą dziennikarze, kręgi akademickie, rozmaite inne postaci (samozwańczych) elit. I jest wreszcie obszar, który zaludniają wszyscy obywatele uprawnieni do głosowania. Mają formalnie równy głos z wykonawcami władzy i z tymi, którzy debatują z pewnym autorytetem.

Refleksje nad tym, jak na tych trzech płaszczyznach realizowany jest namysł nad pojęciem interesu narodowego, można poprowadzić w dwóch kierunkach. Pierwszy rodzaj dyskusji pobudza demokrację. Używa argumentów w debacie nad wspólnym interesem całego demosu, wszystkich obywateli. Odwołuje się do ich rozumu. Zakłada, że można, używając argumentów, szukać porozumienia, które obejmie wszystkie te trzy wymienione człony.

Głównym odpowiedzialnym za sposób...