![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Niejednolite orzecznictwo
Koszty zastępstwa procesowego
Niejednolite orzecznictwo
Problem kosztów zastępstwa procesowego (adwokata, radcy prawnego) jest wciąż kontrowersyjny. Przypomnijmy, że uchwała Sądu Najwyższego z 26 marca 1992 r. (sygn. III CZP 38/ 92) stanowi, iż wysokość wynagrodzenia z tytułu zastępstwa procesowego określa wyłącznie umowa z klientem. Sąd jest więc związany treścią tej umowy. Nie może zatem ani badać, ani oceniać charakteru i stopnia zawiłości sprawy, a także wymaganego nakładu pracy pełnomocnika procesowego.
Innego zdania jest dr B. Bladowski, który uważa, iż umowa o ustaleniu wysokości wynagrodzenia, zawarta między adwokatem czy radcą prawnym a klientem, wiąże tylko te dwie strony, a nie -- przykładowo -- przeciwnika procesowego klienta, który ma ostatecznie płacić koszty wynikające z tej umowy. Zdaniem B. Bladowskiego tym bardziej umowa ta nie wiąże sądu. Przeciwny...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
