![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy Senat powinien nadal istnieć
Czy Senat powinien nadal istnieć
Władysław Mącior
Senat został ustanowiony w roku 1989 w wyniku kompromisu zawartego między władzą komunistyczną a opozycją. Powołany wówczas do życia Senat pomyślany był jako przeciwwaga w stosunku do "kontraktowego" Sejmu. Ta swoista pozycja czy też funkcja ówczesnego Senatu wystarczająco uzasadniała jego istnienie. Wkrótce jednak sytuacja polityczna zasadniczo się zmieniła. W związku z tym nasuwa się pytanie, czy dalsze istnienie Senatu ma sens? Mówiąc nieco inaczej, chodzi o to, czy da się racjonalnie uzasadnić istnienie Senatu w nowej sytuacji politycznej, a przede wszystkim w nowym ustroju społecznym, którego podstawę prawną stanowić ma przyszła konstytucja.
Po co Senat
Aby móc odpowiedzieć na to pytanie, trzeba wpierw przyjrzeć się roli Senatu w świetle ustawy konstytucyjnej z 1992 roku. Według art. 1 tej ustawy Senat jest -- obok Sejmu -- organem państwa w zakresie władzy ustawodawczej. Znaczy to naturalnie, że utrzymany został dwuizbowy parlament. Ta dwuizbowość nie ma jednak równoprawnego charakteru. Mała konstytucja w zasadzie nie przyznaje Senatowi takich uprawnień, które...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
