Sam wyrok skazujący nie wystarczy
Sam wyrok skazujący nie wystarczy
Stwierdzenie, że następca rolnika dopuścił się wobec niego umyślnego przestępstwa, nie przesądza automatycznie, że sąd na żądanie rolnika rozwiąże umowę o przekazaniu gospodarstwa następcy. Uwzględniać musi również inne okoliczności, w tym postępowanie drugiej strony.
Takie wnioski płyną z wyroku Sądu Najwyższego dotyczącego konfliktu, który doprowadził do wystąpienia przez rolników z żądaniem rozwiązania umowy, na mocy której ich syn Antoni B. jako następca stał się w 1988 r. właścicielem 20-hektarowego gospodarstwa.
Do 1992 r. stosunki w rodzinie układały się w miarę poprawnie. Po...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta