![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 30 kwietnia 2003 r. (Sygn. akt I KZP 12/03)
Uchwała z dnia 30 kwietnia 2003 r. (Sygn. akt I KZP 12/03)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Henryk Gradzik Sędziowie SN: Piotr Hofmański Wiesław Kozielewicz (spraw.)
Protokolant : Michał Wierzbowski
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego
w sprawie Doroty i Andrzeja W.
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 7 lutego 2003 r., sygn. akt XI Ko1 1752/02, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy asesor komorniczy jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu przepisu art. 115 § 13 pkt 3 kk w sytuacji, gdy komornik zleci mu przeprowadzenie egzekucji na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. nr 133, poz. 882 ze zmianami)?
uchwalił udzielić następującej odpowiedzi:
Asesor komorniczy nie jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art. 115 § 13 pkt 3 kk, jednakże przyjąć należy, że posiada on status funkcjonariusza publicznego w rozumieniu tego przepisu, gdy pełni zlecone mu obowiązki zastępcy komornika na podstawie art. 26 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 133, poz. 882 ze zm.), bądź...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
