![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sędzia ma prawo do retorycznych figur
Sędziemu Tulei nic nie zabrania wyrażenia poglądu o organach ścigania zbierających dowody w sprawie – pisze radca prawny
Przedstawione przez sędziego Igora Tuleya ustne motywy wyroku w głośnej sprawie dra G. wywołały lawinę komentarzy wśród polityków oraz prawników. Krytyczne głosy polityków prawicy – w tym obecnego i byłego ministra sprawiedliwości oraz niektórych sędziów – odbijają się szerokim echem, ponieważ debata dotyczy tego, jak daleko idący może być komentarz do wydanego wyroku niezależnego i niezawisłego sędziego.
Ustne uzasadnienie
W pierwszej kolejności należy sobie odpowiedzieć na pytanie, czym są owe „ustne motywy wyroku" przedstawiane przez sędziego po wydaniu wyroku i w świetle tego, jak daleko sędzia może się posunąć w swojej ocenie. Są to tzw. najważniejsze powody wyroku, które w swej istocie powinny zawierać, to samo, co w wypadku pisemnego uzasadnienia (następnie sporządzanego na wniosek stron), z tym że jest ono krótsze, a ponadto podane w sposób bardziej przystępny, jako przeznaczone w jeszcze szerszym zakresie dla osób niebędących prawnikami – również adresatem jest opinia publiczna. Należy przy tym pamiętać, że w „dobrym" ustnym uzasadnieniu sędzia winien zaakcentować, co w wydanym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
