Kto podważa legendę rotmistrza?

autor zdjęcia: Maciej Skawiński

źródło: Fotorzepa

Szkoda, że tocząc osobistą wojnę z IPN, profesor Romanowski postanowił uderzyć w Witolda Pileckiego, jednego z największych bohaterów XX-wiecznej historii Polski – pisze historyk i politolog.

Wydarzenia minionego tygodnia pokazały, że historia najnowsza wciąż mocno ciąży na naszej współczesności. W Sejmie rozgorzał spór o uchwałę w sprawie śmierci Grzegorza Przemyka. Sprzeciw SLD po raz kolejny udowodnił, że partia ta nie jest zdolna do jednoznacznej oceny nawet tak odrażającego wydarzenia, jakim było zakatowanie w 1983 r. przez milicjantów młodego chłopaka, a następnie urządzenie pseudoprocesu załodze karetki pogotowia, którą oskarżono o tę zbrodnię.

W cieniu awantury o uchwałę w sprawie Przemyka doszło też do próby podważenia za jednym zamachem zarówno życiorysu rotmistrza Witolda Pileckiego, jak i działalności IPN.

Mniej czy więcej

W ostatnim numerze „Polityki" prof. Andrzej Romanowski zaatakował IPN za opublikowanie przed pięciu laty albumu poświęconego rotmistrzowi Witoldowi Pileckiemu, a dokładnie za zamieszczenie w nim reprodukcji zeznań, jakie złożył on na UB po aresztowaniu w maju 1947 r. „Doprawdy, nie było potrzeby wywlekania na światło dzienne złożonych na UB zeznań Pileckiego" – stwierdził Romanowski i ocenił: „Nie jesteśmy przez nie bogatsi o dodatkową wiedzę, przeciwnie, wiemy jeszcze mniej, pod pewnym względem mniej niż w PRL".

Trudno powiedzieć, pod jakim względem wiemy dzięki tym dokumentom mniej (moim zdaniem jest odwrotnie), ale zdumiewające jest coś innego: oto profesor mieniący się historykiem...