Terminowe potrącenie wierzytelności wyklucza korektę kosztów

autor zdjęcia: M. P.

źródło: Rzeczpospolita

Mikołaj Kondej

Pojęcie „uregulowania zobowiązania”, którym posługuje się ustawodawca w ustawie o CIT, powinno być interpretowane szeroko i w konsekwencji obejmować każdą prawnie dopuszczalną formę wykonania zobowiązania przez podatnika.

Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Łodzi z 5 lipca 2013 r. (IPTPB3/423-109/ 13-5/MF).

Sprawa dotyczyła obowiązku skorygowania kosztów uzyskania przychodów w przypadku braku terminowej zapłaty zobowiązania. Wprowadzony 1 stycznia 2013 r. art. 15b ustawy o CIT nakłada obowiązek korekty kosztów podatkowych, jeżeli wydatek zaliczony do kosztów nie został uregulowany w określonym ustawą terminie.

W rozpatrywanym przez Izbę Skarbową w Łodzi stanie faktycznym wnioskodawca rozliczał się z kontrahentem poprzez dokonywanie kompensaty wzajemnych zobowiązań. Spółka sprzedawała swoje wyroby podmiotowi, który równocześnie świadczył na jej rzecz usługi. Wnioskodawca zaliczał kwotę wynikająca z faktury otrzymanej od kontrahenta do kosztów uzyskania przychodów, a następnie rozliczał ją poprzez kompensatę. Zarówno faktury wystawiane przez spółkę, jak i otrzymywane przez kontrahenta wskazywały jako termin płatności 60 dni.

Spółka...