O opodatkowaniu decyduje faktyczne prawo dysponowania płatnością

źródło: Rzeczpospolita

Komentuje Mariusz Malaka, starszy konsultant w Deloitte Doradztwo Podatkowe sp. z o.o. (biuro w Katowicach)

Każdy związek powstały w wyniku umowy cash-poolingu należy rozpatrywać oddzielnie, ustalając kto jest ostatecznym odbiorcą (właścicielem) odsetek i przyporządkować go do odpowiedniej umowy obowiązującej między Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego dochód z tego tytułu

Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 13 czerwca 2013 r. (III SA/Wa 3360/12). Spółka przystępuje do wielostronnej umowy cash-poolingu, w której jako Lider uczestniczy spółka z siedzibą w Luksemburgu. Lider pełni funkcję regionalnego centrum pieniężnego, konsolidującego salda rachunków bieżących wszystkich uczestników. Natomiast stroną techniczną i obsługą kont zajmuje się bank na podstawie odrębnej umowy.

Partnerzy pokrywają niedobory sald na swych kontach i przekazują nadwyżki, wskutek czego ponoszą koszty odsetek albo otrzymują odsetki, w zależności od tego, czy korzystają z nadwyżek, czy je udostępniają. W związku z tym spółka zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy przy wypłacie na rzecz Lidera odsetek od kwot środków pieniężnych udostępnionych przez niego w ramach systemu jest zobowiązana, na podstawie Konwencji między RP a Luksemburgiem w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, do pobrania podatku u źródła od kwoty odsetek brutto należnych Liderowi jako ich rzeczywistemu odbiorcy, pod warunkiem otrzymania od niego certyfikatu rezydencji. Zdaniem spółki tak...