Sąd nad „Adoracją” i Zieniem

autor zdjęcia: Mariusz Kapala

źródło: Gazeta Lubuska

W przestrzeni religijnej jest miejsce na prowokację. Ale ważne są proporcje – mówi „Rz” teolog pastoralista ks. Andrzej Draguła.

Rz: Film Jacka Markiewicza pt. „Adoracja", który przedstawia nagiego mężczyznę przytulającego się do figury Chrystusa na krzyżu. W kościele św. Augustyna w Warszawie – pokaz mody Macieja Zienia. To bluźnierstwo przeciw Bogu?

Ks. prof. Andrzej Draguła, teolog, publicysta, autor książki „Bluźnierstwo": Praca Jacka Markiewicza nie jest nowa (1993 r.) i nie pojawiła się nagle. Jest elementem szerszej retrospektywy współczesnej sztuki brytyjskiej i polskiej. Ta praca obraża tych, według których autor dokonał znieważenia znaku krzyża, a czynności lubieżnej nadał sens religijny lub też – jak wskazuje tytuł – czynność religijną sprowadził do znaczenia seksualnego. Mówiąc krótko – pomieszał porządki. Ale trzeba też uczciwie przyznać, że część osób, które widziały pracę na żywo, proponowała także inne interpretacje. Był to dla nich symbol radykalnej bliskości z Bogiem, która dokonuje się w intymności wyrażonej przez nagość. Odwoływały się one do języka mistycznego, który operuje także metaforami erotycznymi.

Z kolei to, co chciał zrobić Maciej Zień, możemy doczytać z jego wypowiedzi. Projektant otwarcie przyznaje się do religijnej inspiracji, choć nie jest to inspiracja bezpośrednia. W historii mody mamy już kreatorów wykorzystujących bezpośrednie odniesienia, jak np. Arkadius (Arkadiusz Weremczuk), który użył...