![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przedwojenne hipoteki a reprywatyzacja
Zarówno sądy wieczystoksięgowe, jak i rejestrowe często mają kłopoty z prawidłowym przeliczeniem przedwojennych zobowiązań pieniężnych – zwraca uwagę adwokat w kancelarii Forystek & Partnerzy
W swoim czasie dyrektor muzeum w Wilanowie wyraził błędny pogląd („Rz” z 16 – 17 maja „Tajemnicze luki w księgach wilanowskiej hipoteki”), jakoby przeciwko reprywatyzacji pałacu w Wilanowie na rzecz rodziny Branickich przemawiały rzekome wielomilionowe obciążenia hipoteczne przedwojennej księgi wieczystej „Dobra ziemskie Wilanów”.
Orzecznictwo przesądziło
Pałac w Wilanowie nie mógł być znacjonalizowany na podstawie dekretu PKWN, bo nie mógł realizować celów reformy rolnej. Potwierdza to orzecznictwo sądów administracyjnych, poczynając od słynnej uchwały siedmiu sędziów NSA z 2 czerwca 2006 (I OPS 2/06). Z orzecznictwa tego wynika, że zespoły pałacowo-parkowe nie stanowiły nieruchomości ziemskiej w rozumieniu dekretu PKWN, bo zwykle nie ma związku funkcjonalnego między takim pałacem-dworem a resztą majątku ziemskiego, gdyż zwykle zespół pałacowo-parkowy mógł prawidłowo funkcjonować bez gospodarstwa rolnego i odwrotnie. Zgodnie z uchwałą Trybunału Konstytucyjnego (Trybunał) z 19 września 1990 (W 3/89) na cele reformy rolnej przeznaczone były wyłącznie te nieruchomości, które „są lub mogą być wykorzystane do prowadzenia działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej, zwierzęcej, sadowniczej” i co ważniejsze – „przez inne podmioty”. W wielu wyrokach NSA zaznaczał, że polskie dwory z reguły nie były związane bezpośrednio z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
