![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Jest podstawa do regresu
Polemiki
Jest podstawa do regresu
W numerze 5--6/ 94 "Palestry" ukazał się mój artykuł polemizujący z twierdzeniem, wyrażonym przez Mi -chała Kochaniaka na tych samych łamach (nr 1--2/ 94) , że Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny nie ma roszczenia regresowego względem posiadaczy pojazdu nie ubezpieczonego od odpowiedzialności cywilnej (OC) . Zająłem stanowisko przeciwne niż mój preopinant.
Atoli w sukurs przyszedł mu Marian Urbański w artykule zamieszczonym w "Rzeczpospolitej" z 25 sierpnia 1994 r. Jego tytuł właściwie załatwia sprawę, albowiem brzmi stanowczo: "Nie ma podstaw do regresu". Na tym jednak Autor nie poprzestał i uzasadniał tę tezę bądź to własnymi argumentami, bądź to zwalczając moje. Argumentem koronnym przeciw istnieniu regresu UFG, choć przytoczonym na samym końcu artykułu M. Urbańskiego, ma być to, "że do Sejmu wpłynął już projekt zmiany ustawy ubezpieczeniowej polegający m. in. na wprowadzeniu przepisu przyznającego Funduszowi prawo regresu". Projekt wprowadzenia wspomnianej tu zmiany sam przez się wcale nie świadczy o braku roszczenia regresowego Funduszu.
Gdy w latach 1963--64 ostatecznie redagowano obowiązujący kodeks cywilny,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
