![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Listy
- Podjęta przez prof. Strzembosza próba zakwestionowania konkluzji prof. Grossa wypadła bardzo nieprzekonywająco
- Formą nadużycia pamięci jest jej manipulacja
- Sporo czytam na temat Jedwabnego
Podjęta przez prof. Strzembosza próba zakwestionowania konkluzji prof. Grossa wypadła bardzo nieprzekonywająco ("Inny obraz sąsiadów"; "Rz" 77, 31.03 - 1.04.2001 r.). Przyznaje, że nie wiadomo, ilu było Niemców, chętnie by widział ich nawet ponad setkę. Ostatecznie musi uznać, że jeśli byli, to było ich dużo mniej, bo kordon wokół miasteczka był dziurawy, a może nawet -jak można wnioskować z jego artykułu - wcale go nie było.
Inni badacze podkreślają niechlujstwo postępowania przygotowawczego i samego procesu. Tymczasem prof. Strzembosz - wbrew swym antykomunistycznym zwyczajom - komplementuje sąd w Łomży wyrokujący w 1949 r., gdyż z dwudziestu dwóch oskarżonych dziesięciu uniewinnił. Profesor Strzembosz uważa, że taki wyrok świadczył o sporej dozie niezawisłości sądu... Sądzę, że to stwierdzenie ma wzmacniać antyniemieckie wątki relacji oskarżonych i uwiarygodniać próby pomniejszenia ich roli w wymordowaniu żydowskich sąsiadów.
Ślepy by zauważył, że
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
