![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wyrok czy decyzja
Wyrok czy decyzja
Elwira Marszałkowska-Krześ, Sławomir Krześ
Znowelizowany przepis art. 40 § 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych może się odnosić jedynie do zobowiązań publicznoprawnych. Wydawanie decyzji na tej podstawie nie może być przeniesione na zobowiązania o charakterze prywatnoprawnym. ZUS, chcąc dochodzić nie płaconych przez spółkę z o. o. składek na ubezpieczenie społeczne, powinien wystąpić z powództwem do sądu powszechnego.
Do sądów wojewódzkich-sądów pracy i ubezpieczeń społecznych coraz częściej napływają odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, stwierdzających, że członkowie zarządów spółek z o. o. odpowiadają za ich zadłużenie z tytułu nieopłacenia składek na ubezpieczenie społeczne, gdy egzekucja wobec samej spółki okazała się bezskuteczna. ZUS najczęściej nakłada wtedy obowiązek uregulowania zaległych kwot bezpośrednio na członków zarządu spółki -- w trybie decyzji administracyjnej -- podając jako jej podstawę prawną przepis art. 298 kodeksu handlowego. W tej sytuacji każdy członek zarządu odpowiada za zadłużenie spółki wobec ZUS całym swoim majątkiem osobistym.
ZUS wydając takie decyzje, staje zapewne na stanowisku, że do wydania władczej decyzji upoważnia zmiana art. 40 ust. 1 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych, wprowadzona w art. 4...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
