Jeszcze sądy czy już wydziały zamiejscowe resortu sprawiedliwości

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

źródło: materiały prasowe

Krzysztof Dziedzic

Likwidacja 79 sądów rejonowych niewiele zmieniła: sędziowie orzekają, jak orzekali. W całej awanturze, poprzedzonej dyskusją polityczną, chodziło raczej o wykazanie, że stanowisko prezesa sądu jest zbędne – twierdzi prawnik.

Krzysztof Dziedzic

Cywilizacyjna potrzeba budowania nowoczesnej administracji publicznej wymaga poszukiwania takich rozwiązań, które z jednej strony umożliwiają szybkie rozpoczęcie działalności gospodarczej przy ograniczonych do minimum formalnościach obciążających obywateli, a z drugiej pozwalają organom państwa wypełniać ich ustawowe obowiązki. W realizacji takiego założenia niewątpliwie pomaga rozwój technologii informatycznych.

Niewiele się zmieniło

Po prawie dziewięciu miesiącach od zlikwidowania 79 sądów rejonowych można już stwierdzić, że w sądownictwie niewiele się zmieniło. Wbrew nadziejom jednych, a obawom innych, sędziowie w zlikwidowanych sądach (teraz wydziałach zamiejscowych) orzekają tak samo jak do tej pory i nie muszą wcale dojeżdżać do sądów niezlikwidowanych. Żaden sędzia z  9 sądów zlikwidowanych w okręgu poznańskim (obecnie 45 wydziałów zamiejscowych) nie przeprowadził jeszcze rozprawy w obecnej siedzibie sądu. Stan taki nie wynika absolutnie ze złej woli sędziów, ale wyłącznie z faktu, że obciążenie sędziów było bardzo podobne i sędziowie w sądach zlikwidowanych nie orzekali ani mniej, ani więcej niż ich koledzy w sądach niezlikwidowanych. Po likwidacji nie było zatem potrzeby, by cokolwiek w tym obciążeniu zmieniać.

Również prezesi zlikwidowanych sądów, obecnie jako...