![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Urzędnik nie może ingerować w opis sprawy
Jeśli podatnik we wniosku o interpretację wskazuje, że nabył nieruchomość do majątku prywatnego na cele osobiste, to fiskus nie może podważać tego stanu faktycznego wezwaniem do jego uzupełnienia.
Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w wyroku z 10 marca 2015 r. (I SA/Rz 88/15).
Stan faktyczny
We wniosku o interpretację podatnik wyjaśnił, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, tj. poradnię stomatologiczną. Świadczone przez niego usługi stomatologiczne są zwolnione z VAT. Oprócz tego wynajmuje lokal usługowy. W tym zakresie rozlicza VAT. W 2010 r. kupił nieruchomość gruntową, nie odliczając od tej transakcji podatku. Przedsiębiorca tłumaczył, że w dniu zakupu nieruchomości nie było planu zagospodarowania przestrzennego. Plan taki został uchwalony później i według niego nieruchomość ta została zaliczona do zurbanizowanych terenów niezabudowanych lub w trakcie budowy. Nieruchomość jest nadal niezabudowana i nie jest wykorzystywana w prowadzonej przez niego działalności. Nieruchomość zamierza darować synowi, który będzie wykorzystywał ją do swojej działalności. Podatnik zapytał czy taka darowizna podlega...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
