![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przedstawiciel ustawowy spółdzielni (spółki) nie gorszy niż jej pełnomocnik
Dlaczego uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 14 września tego roku zasługuje na miano przełomowej – tłumaczą radca prawny współpracujący z wiodącą kancelarią prawniczą, członek Europejskiego Kolegium Doktorskiego oraz studentka prawa w Poznaniu Radosław L. Kwaśnicki, Maria Bogajewska
Osoby prawne (spółki kapitałowe, spółdzielnie itd.) mogą być reprezentowane – to znaczy składać lub przyjmować oświadczenia woli i wiedzy – przez przedstawicieli ustawowych (tzw. piastunów) lub pełnomocników (prokurentów). Reprezentacja przez piastunów polega na składaniu i przyjmowaniu za daną osobę prawną wszelkich oświadczeń woli i wiedzy, natomiast pełnomocnicy działają w imieniu i na rzecz tej osoby. Organem uprawnionym do reprezentowania spółek kapitałowych oraz spółdzielni jest – co do, doznającej niekiedy wyjątków, zasady – zarząd. Zasady reprezentowania spółek określone są w kodeksie spółek handlowych (ksh), a spółdzielni w ustawie – Prawo spółdzielcze. W sprawach przez te ustawy nieuregulowanych stosuje się przepisy kodeksu cywilnego (kc). W praktyce jednym z najistotniejszych i najbardziej kontrowersyjnych zagadnień na tej płaszczyźnie jest ocena skutków (sankcji) wadliwej czynności prawnej dokonanej przez organ spółki (spółdzielni).
Bez wymaganej zgody
Jedną z ważniejszych norm regulujących skutki dokonania czynności prawnej przez zarząd spółki kapitałowej jest art. 17 ksh. Wynika z niego, iż czynność prawna dokonana przez spółkę bez uzyskania wymaganej ustawą zgody zgromadzenia wspólników (walnego zgromadzenia) albo rady nadzorczej jest nieważna (§ 1)....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
