![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy ochroniarz może być prawą ręką komornika
Pracownicy agencji ochrony, którzy używali środków przymusu podczas opróżniania stołecznej hali KDT, mogli złamać prawo – uważają organizacje pozarządowe
Udział firmy ochroniarskiej Zubrzycki w przejmowaniu przez komornika blaszaka KDT budzi kontrowersje. Według mediów ochroniarze zdobywali szturmem halę, gazowali handlarzy, a na końcu, kiedy okupację zakończyła policja, „policzyli się” z nimi.
Nieuzasadniona przemoc
Wątpliwości ma Helsińska Fundacja Praw Człowieka. W piśmie do ministra spraw wewnętrznych stwierdza, że komornik mógłby skorzystać z ochroniarzy, gdyby był zagrożony on sam albo przedmiot egzekucji, czyli hala KDT. Zgodnie z ustawą o ochronie osób i mienia ochroniarz może używać środków przymusu w określonych prawem sytuacjach tylko wobec osób uniemożliwiających mu wykonanie zadań ustawowych. Według fundacji ich zadaniem nie jest jednak wypełnianie funkcji policji przy udzielaniu komornikowi pomocy w trakcie czynności...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
