![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Informacje
Informacje
Mój artykuł "Koszty uzyskania przychodów a koszty działalności gospodarczej" ("Rzeczpospolita" z 21 lutego 1996 r. ) wywołał reakcję pani prof. Gertrudy Krystyny Świderskiej oraz pana Zygmunta Sachnowskiego ("Rz" z 9 kwietnia) , a ponadto dr. Andrzeja Batora ("Rz" z 15 kwietnia) . Mam prawo do repliki.
Zdaję sobie sprawę, że moje -- jako związanego bardziej z nauką prawa niż rachunkowością -- postrzeganie prawa podatkowego może być nieco inne niż przedstawicieli tej ostatniej, różnice te nie powinny jednak zamazywać płaszczyzny dyskusji, jaką może i powinien być przepis prawa. Bardzo ciekawa i mam nadzieję pożyteczna byłaby dyskusja mająca wyłącznie charakter prawny. W artykule prof. G. K. Świderskiej i Z. Sachnowskiego nie znajduję jednak argumentów natury prawnej, poza:
* stwierdzeniem, że "abstrakcyjność podobnych pomysłów wynika nie tylko z faktu, iż nie znajdują one oparcia w definicji ustawy podatkowej. .. " (dalej nie pada żaden argument potwierdzający tę tezę, jest to więc gołosłowne stwierdzenie) ,
* przytoczeniem wyroku NSA, w którym nie zawarto żadnej ogólnej tezy. Za taką nie można bowiem uznać stwierdzenia: "Bezpodstawne jest nienaliczanie jako kosztu uzyskania przychodu poniesionych przez spółkę wydatków na cele produkcyjne,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
