![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Porwanie po ujawnieniu tajemnicy bankowej
Bank może odpowiadać za czyny swojego byłego pracownika
Potwierdził to Sąd Najwyższy w wyroku dotyczącym sprawy o odszkodowanie dla klienta banku, który stanął wobec konieczności zapłaty okupu za uwolnienie córki.
SN stwierdził, że bank może odpowiadać wobec klienta także wówczas, gdy informacje o stanie jego kont przekazał przestępcom jego były pracownik.
Był skazany
Córkę Krzysztofa G. uprowadzono w październiku 2002 r. Za jej uwolnienie ojciec zmuszony był zapłacić wysoki okup.
Porywaczy ujęto. W śledztwie się okazało, że informacje o stanie lokaty w banku, a także o personaliach przekazał sprawcom Piotr S. – były pracownik banku. W 2005 r. Krzysztof G. wystąpił do sądu przeciwko bankowi o odszkodowanie równe kwotom przekazanym porywaczom. Sąd I instancji uwzględnił jego żądania do kwoty, której po ujęciu sprawców odzyskać się nie udało....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
