Nie każdy będzie mógł złożyć zabezpieczenie

autor zdjęcia: Bartek Sadowski

źródło: Rzeczpospolita

Znacznie zawężył się krąg podmiotów, które mogą złożyć zabezpieczenie akcyzowe zamiast zobowiązanego

W miejsce sformułowania „osoba trzecia” w art. 63 ust. 3 wprowadzono ograniczony katalog takich podmiotów (właściciel wyrobów akcyzowych, odbiorca, a także, w określonych przypadkach, przewoźnik lub spedytor). Niewątpliwie jest to krok wstecz w stosunku do obecnych regulacji. Co więcej, trudno doprawdy zrozumieć, jaki jest sens tej zmiany, skoro wymogi dotyczące zabezpieczeń są na tyle rygorystyczne, że nie ma żadnego znaczenia, kto je składa.

Gdy chodzi o nieco bardziej ryzykowną formę zabezpieczenia, jaką jest weksel własny, ustawa od momentu jej wprowadzenia, tj. od 1 marca 2009 r., nie zezwala na jej stosowanie przez osoby trzecie. Tak więc jaki jest sens tego kolejnego etapu „uszczelniania systemu”, doprawdy trudno dociec.

Bo z pewnością nie należy traktować poważnie uzasadnienia, które przygotowało do tej zmiany Ministerstwo Finansów, twierdząc, że „zdaniem ustawodawcy objęcie zamkniętym katalogiem osób trzecich uprawnionych do złożenia zabezpieczenia zastępczego wszystkich podmiotów zobowiązanych do złożenia zabezpieczenia akcyzowego wpłynie pozytywnie na postrzeganie kwestii równości wobec prawa przez podmioty uczestniczące w obrocie wyrobami akcyzowymi obowiązane do złożenia zabezpieczenia akcyzowego”.

Niewątpliwie chwalebne jest, że MF dba o kwestię równości wobec prawa, niemniej nie ulega wątpliwości, że tak uzasadniona zmiana powinna była...