![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Lepiej nie kontestować tez Platona
Bankowy tytuł egzekucyjny
Lepiej nie kontestować tez Platona
JANUSZ KRZY żEWSKI
W związku z artykułem Beaty Mik "Wykładnia przeciwmerkantylna" ("Rz" z 2 listopada) zmuszony jestem napisać poniższe wyjaśnienia nie tylko dlatego, że autorka wymieniła moje nazwisko, lecz przede wszystkim dlatego, że bardzo skomplikowany problem wykładni prawa bankowego w sprawie dopuszczalności stosowania bankowych tytułów egzekucyjnych wobec wierzytelności z poręczeń dokonanych na rzecz banków wymaga raczej dojrzałej refleksji niż sportowych okrzyków, nie przesądzając zresztą ostatecznego rozwiązania tego problemu, bo to raczej sądy niż dyskutanci prasowi go rozstrzygną.
W moim artykule z "Prawa Bankowego" usiłowałem, bynajmniej nie absolutyzując swego poglądu w tej sprawie, dowieść, iż dokonane na rzecz banku poręczenie cywilne (art. 876 kodeksu cywilnego) jest wystarczającym tytułem prawnym w rozumieniu art. 93 ust. 1 w związku z art. 97 ust. 1 prawa bankowego (pr. b. ) do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego. Argumentami świadczącymi na moją rzecz były:
* istota poręczenia cywilnego, które w rozumieniu powołanego artykułu k. c. jest umową dokonaną z bankiem przez poręczyciela, a więc przesłanka bezpośredniej czynności z bankiem wymagana przez ustawę jest zachowana;
* poręczenie stwarza po...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
