![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 22 stycznia 2003 r. (Sygn. akt I KZP 44/2002)
Postanowienie z dnia 22 stycznia 2003 r. (sygn. akt I KZP 44/2002)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz Sędziowie SN: Józef Dołhy Józef Szewczyk (spraw.)
Protokolant: Piotr Wypych
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego
w sprawie Marcina S.
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 6 listopada 2002 r., sygn. akt VII Waz1 70/02, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy zawarte w art. 5 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny (Dz. U. nr 88, poz. 554 z późn. zm.) sformułowanie "pozostawia się w mocy niżej wymienione przepisy z następującymi zmianami" oznacza, że art. 224 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o Powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1992 r., nr 4, poz. 16 z późn. zm.) penalizuje odpowiedzialność sprawcy za występek w rozumieniu art. 7 § 1 i § 3 k.k. czy też pomimo zmiany sankcji określającej, że sprawca podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności - czyn ten w dalszym ciągu pozostaje wykroczeniem?
p o s t a n o w i ł odmówić podjęcia uchwały.
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
