![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Są różnice, bo inny jest cel, Zmiana stawki nie zawsze możliwa
- Definicje środków trwałych w prawie bilansowym i podatkowym - Są różnice, bo inny jest cel
- Amortyzacja środków trwałych - Zmiana stawki nie zawsze możliwa
Definicje środków trwałych w prawie bilansowym i podatkowym
Są różnice, bo inny jest cel
Tydzień temu pisaliśmy o podstawowych różnicach w amortyzacji bilansowej i podatkowej środków trwałych. Jednak już sama definicja środków trwałych różni się w przepisach podatkowych od tej, jaka wynika z ustawy o rachunkowości. Porównajmy je - patrz tabela niżej.
Warto też dodać, że prawo podatkowe odmiennie kwalifikuje środki trwałe przyjęte w wyniku umowy leasingu, niż czyni to ustawa o rachunkowości .
Bardzo widoczne odmienne podejście w ustawie podatkowej i ustawie o rachunkowości do definicji środków trwałych wynika z różnych celów tych regulacji. Ustawa podatkowa za nadrzędny cel definicji przyjmuje amortyzację środków trwałych. W ustawie o rachunkowości widoczny jest bilansowy punkt widzenia, sama amortyzacja nie pojawia się w definicji, ale stanowi odrębne zagadnienie związane z wyceną środków trwałych na dzień bilansowy.
Konsekwencją różnych celów obu regulacji jest również odmienne podejście do składników majątku...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
